За словами Монте Енбиска, є два різних типи нацистських презентацій: відеоконференції й мережних конференцій. «Відеоконференція - це інтерактивне використання технологій відео, зв'язку й комп'ютерних технологій з метою дати можливість вступати в контакт людям, що перебувають у двох різних місцях або більше, або наодинці, або в групах до десяти-дванадцяти чоловік. Відстовбурчити може передаватися через Інтернет або за допомогою телевізійних моніторів. Мережна конференція - це відеоконференція без відео, або, виражаючись інакше кажучи, телеміст із додаванням мережних коштів для інтерактивних презентацій з використанням програм PowerPoint, Excel і інших. Телефони й/або комп'ютерні мікрофони можуть передавати звук» (Enbysk 2000).
Організатори конференцій заінтриговані безліччю можливостей, які обіцяє мережне віщання ( веб-кастинг),і це не дивно. Нижче в цій главі обговорюються різні «за» і «проти» веб-кастингу, а також питання, про які варто задуматися, вирішуючи, чи підійде веб-кастинг для вашого заходу.
Веб-Кастинг - це просто передача інформації через Інтернет. Що саме ви посилаєте в такий спосіб? Ті ж елементи, які передаються через засоби масової інформації: звукові сигнали й відеосигнали. Веб-Кастинг дозволяє одержувати доступ до потенційних слухачів і глядачів, які не можуть безпосередньо бути присутнім на заході. За допомогою веб-кастингу можна влаштовувати всесвітні заходи впровадження продуктів на ринок; одержувачі сигналу через мережу будуть спостерігати їх е режимі реального часу. Про мережне віщання варто думати як про звичайне віщання, маючи на увазі його відмінність від інших способів одержання доступу до мережних аудіовізуальних матеріалів. Скачивание відстежувати подібно покупці відеокасети або DVD-Диска для того, щоб подивитися програму по власному виборі. Воно менш зручно, якщо вам потрібен негайний доступ до інформації або у вас не вистачає місця для її зберігання; крім того, воно не дозволяє одержувати «живу» інформацію про те, що відбувається безпосередньо в цей момент.
Основні вимоги до роботи веб-кастингу аналогічні вимогам до інших методів віщання. Існує джерело - людин або подіяя, що люди хочуть бачити й/або чути, - і записуюче встаткування для запечатления цього джерела. Є спеціальні устрої для кодування сигналу, що посилається, в обраному форматі, а також інші необхідні устрої, які повинні приймати кінцеві одержувачі, щоб знову декодировать цей сигнал у форму відео й аудиосигналов. Нарешті, як у випадку з іншими типами віщання, для передачі сигналу потрібні певні ресурси. Якщо міркувати про цьому таким чином, веб-кастинг повинен здаватися вам не новою загадковою технологією, а знайомим процесом, для якого потрібно всього лише освоїти деякі нові поняття.
Основне розходження між веб-кастингом і більше традиційними віщальними методами укладається в спеціальних устроях, необхідних для нього, і в спеціальному методі передачі сигналу. Для вашої потенційної аудиторії основне розходження виглядає позитивним: одержувачам сигналу не потрібно платити за техніку для декодування аудио- і відеосигналу або за дорогі супутникові антени й довкола. Якщо в них є комп'ютер і з'єднання з Інтернетом, вони можуть одержувати необхідне декодувальне програмне забезпечення безкоштовно. Субпідрядник, що направить ваших одержувачів на сайт для скачивания потрібного додатка, подбає про вимоги для декодування, а провайдер - про деталі передачі сигналу. Все це вплине на вартість веб-кастингу залежно від можливих варіантів, про що мова
піде нижче.
Застосовуються два основних типи веб-кастингу; пряма трансляція й відео по запиті (video on demand - VOD), і їм обом властиві специфічні недоліки й переваги. Пряма трансляція має більшим «потенціал подиву»: це єдиний спосіб передачі інформації про происходящем у справжній момент. Звуковий і відеосигнал передаються в режимі реального часу, і глядачі, що перебувають далеко, приймають його так, як приймали б сигнал через супутник або по кабелі телемережі. Пряма трансляція через мережу дорожче, і її сеанси вимагають більше тривалої підготовки, чим забезпечення відео по запиті (VOD). VOD - це заархівіруване втримування. Воно набагато економичней і простіше, ніж веб-кастинг «вживую». Глядачі можуть шукати потрібні фрагменти, включати паузу й програвати матеріали заново. Функції VOD більше нагадують функції відеокасети, чим «живе» віщання, і ці матеріали доступні в будь-який час у будь-якому місці. Організація надання відео по запиті через мережу вимагає меншої напруги й терміновості. Крім того, користувачі менше нервують, якщо в них виникають проблеми з одержанням сигналу веб-кастинга. Єдиний недолік VOD у тім, що воно не так захоплюючо, і не дає відчуття, начебто ти «був там», чого можна домогтися лише спостерігаючи пряму трансляцію.
Чи необхідний вашим заходам такий компонент, як веб-кастинг? Це - головне питання, що визначить, як ви будете відповідати на всі інші питання, що ставляться до веб-кастингу. Вам потрібно продумати відповідь на це питання, щоб визначити, чи варто вкладати кошти в ці додаткові ресурси. Розглянете деякі вигоди й потенційні недоліки веб-кастинга. Наскільки він популярний? Чи дійсно люди дивляться заходи й подання по Інтернету? Нижче наведені приклади застосування цієї нової технології й демонструються свідоцтва її популярності.
